◆ 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Utterances are, by definition, dialogical. Participants can state their point(s) of view in response to what has been said by the other. This is because, unlike sentences, which are abstracted from their conditions of real use, utterances are always addressed to someone, a process Bakhtin termed the ‘addressivity’ of utterances. Whenever an utterance is made, there is always an actual or imaginary audience of listeners. Every utterance has an addressee or a ‘second party’ whose responsive understanding is being sought. The notion of ‘addressivity’ follows from the fact that people are not passive in their conversations with others. Quite on the contrary, they engage in activities such as negotiation, agreeing, disagreeing and questioning. The very composition and style of the utterance __________________________ and must, of necessity, take into account the effect it will have on them.
① allow people to make common mistakes in interpreting verbal messages
② will depend on the audience for whom it is meant
③ play a role of the address in shaping features of utterances
④ are effective ways to make spoken language more comprehensible
⑤ can be a factor leading to confusion between utterances and sentences
[해석]
발화는 정의상 대화체이다. 참여자는 상대방이 말한 것에 답하여 자신의 관점을 말할 수 있다. 이는 실제 사용되는 상황에서 분리된 문장과 달리, 발화는 항상 누군가에게 전해지는 것이기 때문이며, 이것은 Bakhtin이 발화의 ‘수신성’이라고 칭한 과정이다. 발화가 이루어질 때마다 항상 실제적이거나 가상의 청중이 있다. 모든 발화는 수신인 또는 그의 호응하는 공감이 요구되는 ‘두 번째 참여자’가 있다. 사람들은 다른 사람들과의 대화에서 수동적이지 않다는 사실에서 ‘수신성’이라는 개념이 생겨났다. 오히려 사람들은 협상, 동의, 이의 제기, 질문과 같은 활동에 참여한다. 발화의 바로 그 구성과 형식은 그것이 의도된 청중에 좌우되기 마련이며, 당연히 그것이 그들에게 미치는 효과를 고려해야 한다.
[해설]
발화를 할 때는 항상 청중이 있는데, 청중은 발화에 호응하며 대화에 참여하게 되어 발화의 구성과 형식을 좌우한다는 내용의 글이므로, 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 ②번이 된다.
[어휘]
utterance 발화, 말
abstract 분리하다, 떼어 내다
address (~에게) 전하다, 말을 하다[걸다]
term (특정한 용어로) 칭하다, 일컫다
responsive 호응하는, 즉각 반응하는
negotiation 협상
composition 구성
of necessity 당연히, 필연적으로
◆ 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
Clearly, this is a paradoxical notion.
The issue of the author’s intention is a typical case of decoding. ① One may assume that the text conceals a message and that the author’s intention is the code according to which the text should be understood. ② If the text was intentionally coded, then the author’s testimony (directly or indirectly) is probably the best source for decoding it; if one believes in “nonintentional coding,” one may turn to other sources in order to decode the true “intentions.” ③ “Unintended intentions” are nonexistent entities, but since hidden, unaware motives are also considered in the literature under the category of “author’s intentions,” this paradoxical expression is functional. ④ Some turn from the author’s intention to cultural intentions or even to the reader’s intention. ⑤ The question, “whose intention?” is a matter of norms, values, and interests, yet the activity is the same: revealing intentions is the objective of decoding.
[해석]
글쓴이의 의도라는 문제는 해독의 전형적인 사례이다. 우리는 텍스트가 메시지를 숨기고 있으며, 글쓴이의 의도는 암호로서 텍스트가 그에 따라 이해되어야 한다고 생각할지도 모른다. 만약 텍스트가 의도적으로 암호화되었다면, 글쓴이의 증언이 (직접적으로든 혹은 간접적으로든) 아마도 그것을 해독하기 위한 최고의 자료일 것이지만, 만약 ‘의도하지 않은 암호화’의 존재를 믿는 사람이 있다면, 진짜 ‘의도’를 해독하기 위해서 다른 자료에 의지할지도 모른다. 분명히, 이것은 역설적인 개념이다. ‘의도하지 않은 의도’는 존재하지 않는 실체이다. 그러나 숨겨져 있는, 알아채지 못한 동기도 또한 ‘글쓴이의 의도’라는 범주하에 문학에서 고려되기 때문에, 이 역설적인 표현(‘의도하지 않은 의도’라는 표현)은 기능을 가진다. 일부는 글쓴이의 의도에서 문화적 의도로, 혹은 심지어 독자의 의도로 방향을 바꾼다. ‘누구의 의도인가?’라는 질문은 규범, 가치, 관심사의 문제지만, 그 활동은 동일한데, 의도를 밝히는 것이 해독의 목적이다.
[해설]
글쓴이의 의도는 텍스트 이해의 근거로 삼아야 할 암호라고 생각할 수도 있다는 내용의 글에 이어, 암호화의 두 가지 경우를 밝힌 다음, 둘 중 ‘의도하지 않은 암호화’는 역설적인 개념이기는 하지만 숨겨져 있고 알아채지 못한 동기도 또한 문학에서 고려되기 때문에 기능을 한다는 내용이 시작하는 주어진 문장이 이어져야 한다.
[어휘]
intention 의도
decoding 해독
conceal 숨기다
paradoxical 역설적인
turn to ~에 의지하다
norm 규범
objective 목적
◆ 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
A key principle of communication is that it is symbolic.
(A) Unless you know how to read French, you will not know that the symbol is the same as the English symbol fish. Those two words don’t look the same at all, yet they symbolize the same object. If you went by how the word looks alone, you might think that the French word for fish is more like the English word poison and avoid choosing that for your dinner.
(B) Putting a picture of a fish on a menu would definitely help a foreign tourist understand what they are ordering, since the picture is an actual representation of the object rather than a symbol for it. All symbolic communication is learned, negotiated, and dynamic. You know that the letters b-o-o-k refer to a bound object with multiple written pages.
(C) Communication is symbolic in that the words that make up our language systems do not directly correspond to something in reality. Instead, they stand in for or symbolize something. The fact that communication varies so much among people, contexts, and cultures illustrates the principle that meaning is not inherent in the words we use. For example, let’s say you go to France on vacation and see the word poisson on the menu.
[해석]
의사소통의 핵심 원리는 그것이 상징적이라는 것이다.
(C) 우리의 언어 체계를 구성하는 어휘들이 현실의 어떤 것과 직접적으로 일치하지 않는다는 점에서 의사소통은 상징적이다. 대신, 그것들은 어떤 것을 대신하거나 상징한다. 사람, 맥락, 문화 사이에서 의사소통이 매우 달라진다는 사실은 의미가 우리가 사용하는 단어에 내재하여 있지 않다는 원리를 보여 준다. 예를 들어, 여러분이 휴가차 프랑스에 가서 메뉴에 있는 ‘poisson’이라는 단어를 본다고 하자.
(A) 프랑스어를 읽는 법을 알지 못한다면, 여러분은 그 상징이 영어 상징인 ‘fish’와 같다는 것을 알지 못할 것이다. 그 두 단어는 전혀 같아 보이지 않지만, 그것들은 같은 대상을 상징한다. 만약 그 단어가 어떻게 보이는지에 따라서만 판단한다면, 여러분은 생선에 해당하는 프랑스어 단어가 ‘poison’이라는 영어 단어와 흡사하다고 생각하여 여러분의 저녁 식사로 그것을 선택하는 것을 피할지도 모른다.
(B) 메뉴에 생선 그림을 넣는 것은 외국인 관광객이 자신이 무엇을 주문하고 있는지를 아는 데 분명히 도움이 될 것인데, 왜냐하면 그 그림은 대상의 상징이 아니라 그 대상을 실제로 표현한 것이기 때문이다. 모든 상징적 의사소통은 학습되고 절충되며 역동적이다. 여러분은 b-o-o-k라는 문자는 서면으로 된 여러 페이지들이 하나로 묶여 있는 물건을 의미한다는 것을 알고 있다.
[해설]
주어진 문장이 이 글의 요지이며, (C)에서 그 논거를 제시하고 있다. (A)의 첫 문장은 프랑스어를 읽는 법을 모르면 앞서 언급한 프랑스어 상징이 영어의 ‘fish’에 해당한다는 것을 알지 못할 것이라는 내용이므로, (A) 바로 앞에는 영어의 ‘fish’에 해당하는 프랑스어 상징에 대해 언급하는 (C)가 있어야 한다.
[어휘]
symbol 상징
principle 원리
in that ~ ~이라는 점에서
make up ~을 구성하다
correspond to ~과 일치하다, ~에 상응하다
stand in for ~을 대신하다
symbolize 상징하다
illustrate 보여 주다, 설명하다
inherent 내재된
definitely 분명히
actual 실제의
representation 표현
◆ 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Technology has a huge potential to increase efficiency—i.e., efficient use of resources such as energy, time, effort, etc.—by optimizing consumption and production processes. As a result of the optimization, costs involved in doing an activity can decrease remarkably (a driver can optimize the route to take from A to B by using a navigation system, thus saving fuel and time). However, with an increase in efficiency and a corresponding decrease in costs, existing consumers can afford more consumption while new consumers are enabled to enter the consumption chain too. When the demand rises and, as a consequence, the consumption rate goes beyond the availabilities, the system starts revealing unintended countereffects known as “rebound effects.” Rebound effects prevent the reduction of total resource use by converting efficiency improvements into additional consumption and ultimately lead to (partially or entirely) ______________________________.
① boosting efficiency improvements when consumption rises
② driving the economy due to the production, not consumption
③ making resource management the key to success in business
④ allowing the market to determine who gets what, when, and how
⑤ offsetting the initial efficiencies and positive effects
[해석]
기술은 소비와 생산 과정을 최적화함으로써 효율성, 즉 에너지, 시간, 노력 따위 같은 자원의 효율적인 사용을 늘릴 수 있는 거대한 잠재력을 가지고 있다. 최적화의 결과로, 활동을 수행하는 데 수반되는 비용이 현저히 감소될 수 있다(운전자는 내비게이션 시스템을 이용함으로써 A 지점에서 B 지점까지 이동하는 경로를 최적화해서 연료와 시간을 절약할 수 있다). 그러나 효율성의 증가와 이에 상응하는 비용의 감소로 인해 기존 소비자들은 더 많은 소비를 할 수 있고, 새로운 소비자들도 또한 소비 체인에 진입하는 것이 가능하다. 수요가 증가하여, 그 결과 소비율이 소비할 수 있는 것들을 초과할 때, 그 체제는 ‘반동 효과’로 알려진 의도하지 않은 역효과를 나타내기 시작한다. 반동 효과는 효율성 개선을 추가 소비로 전환함으로써 자원 총사용의 감소를 막고 궁극적으로 초기의 효율성과 긍정적 효과를 (부분적으로 혹은 전체적으로) 상쇄하게 한다.
[해설]
기술을 통해 소비와 생산 과정이 최적화되면 효율성이 증가하고 비용이 감소되지만, 이로 인해 더 많은 소비가 유발되어 자원 총사용의 감소로 이어지지 않고 초기의 효율성과 긍정적 효과가 상쇄되는 역효과가 발생한다는 내용으로 마무리하는 것이 타당하다. 따라서 정답은 ⑤번이다.
[어휘]
huge 거대한
potential 잠재력
efficiency 효율성
optimize 최적화하다
consumption 소비
optimization 최적화
involved 관련된
remarkably 현저히
corresponding 상응하는
existing 기존의
afford ~할 수 있다, ~할 여유가 있다
consumption chain(소비 체인) 소비자가 제품이나 서비스를 소비하는 모든 과정을 설명하는 일련의 연계 활동을 말한다.
rate 비율
availabilities 구할 수 있는 것[사람]
reveal 나타내다
unintended 의도하지 않은
countereffect 역효과
rebound effect 반동 효과
reduction 감소
convert 전환하다
ultimately 궁극적으로
initial 초기의
positive 긍정적인