◆ 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Communication scholars and researchers have discovered that the agenda defined by news professionals has a counterpart among the audiences that attend to their media. When people are asked about their personal ranking of importance of the news stories of the day, it has been found that their selection usually reflects the degree of prominence given to those same stories in newspapers and broadcasts. Simply put, _________________________________. This statement may hardly seem surprising, but it is an important issue. What it means is that those who set the agenda of the press have significant influence on the public perception of what is important, including matters of politics, economics, law, and government. Thus, the agenda-setting function of the press is more than an interesting relationship uncovered by researchers. It can have profound influences on the direction the nation takes in developing new policies and laws.
① even in the news that attempts to convey facts, the subjectivity of the media is bound to intervene
② people believe that a story is important if it is given a position of prominence by the press
③ the fundamental goal of ensuring freedom of the press is to monitor power
④ media agenda setting influences some public perceptions of the importance of issues
⑤ existing media, including newspapers, are increasingly aware of the importance of two-way communication
[해석]
커뮤니케이션 학자들과 연구자들은 뉴스 전문가들에 의해 규정된 의제가 그들의 매체에 귀를 기울이는 청중 사이에 상응하는 것을 가진다는 것을 발견했다. 사람들이 그날의 뉴스 기사의 중요성에 대한 개인적인 순위에 관해 질문을 받을 때, 그들의 선택은 보통 신문과 방송에서 같은 기사에 주어지는 중요성의 정도를 반영하는 것으로 밝혀졌다. 간단히 말해서, 사람들은 어떤 이야기가 언론에 의해 중요성의 지위를 부여받으면 그것이 중요하다고 믿는다. 이 진술은 전혀 놀랍게 보이지 않을 수도 있지만, 그것은 중요한 사안이다. 그것이 의미하는 것은 바로 언론의 의제를 설정하는 사람들이 정치, 경제, 법, 정부의 사안을 포함하여 중요한 것에 대한 대중의 인식에 상당한 영향을 미친다는 것이다. 따라서 언론의 의제 설정 기능은 연구자들이 밝혀낸 흥미로운 관계를 넘어서는 것이다. 그것은 국가가 새로운 정책과 법을 개발할 때 취하는 방향에 막대한 영향을 미칠 수 있다.
[해설]
언론은 어떤 이야기에 중요성을 부여하여 대중의 인식에 상당한 영향을 끼칠 수 있다는 것이 이 글의 요지이므로 정답은 ②가 된다.
[어휘]
agenda 의제
define 규정하다, 정의하다
counterpart 상응하는 것, 등가물
attend to ~에 귀를 기울이다, ~에 유의하다
selection 선택
reflect 반영하다
broadcast 방송
simply put 간단히 말해서
statement 진술, 언급
significant 상당한
perception 인식
uncover 밝혀내다
profound 막대한, 심오한
policy 정책
◆ 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
The beginnings of today’s social media can be found in the very first Web site developed by Tim Berners-Lee at the European Organization for Nuclear Research in 1992.
(A) No longer was access to information reliant on generally expensive and proprietary special software produced for special purposes. The potential of the Internet to enable anyone, anywhere to publish and read information from anyone else could now be realized in full. Now, the information can be accessed from anywhere by lots of different devices (e.g. computers, smartphones, etc.) provided there is an internet connection
(B) Anyone can build a program to access a Web site and to display information available on it in an easily readable format by following these standards. Many programs built to operate and access Web sites using Web standards were made available for free use, a move that helped not only to encourage the use of the Web but also the sharing of other technologies for advanced Web functionality.
(C) That same year, Mosaic, the first graphical browser, allowed for the creation of web pages that are similar in user interface to what is available today. Though Web sites contain information created in many different human languages and in many different forms, they all use the same common “language” of programming standards for formatting and accessing information. It is this capability that offers the real common language of the Web.
[해석]
오늘날 소셜 미디어의 시작은 1992년 European Organization for Nuclear Research의 Tim Berners-Lee가 개발한 최초의 웹 사이트에서 찾을 수 있다.
(C) 같은 해에 최초의 그래픽 브라우저인 Mosaic은 사용자 인터페이스가 오늘날 사용 가능한 것과 유사한 웹 페이지를 만들 수 있도록 해 주었다. 웹 사이트는 여러 다른 인간의 언어와 여러 다른 형식으로 만들어진 정보를 포함하고 있지만, 모두 정보의 형식을 구성하고 정보에 접근하기 위해 같은 공통의 프로그래밍 표준 ‘언어’를 사용한다. 바로 이 능력이 웹의 진정한 공통 언어를 제공한다.
(B) 누구나 이러한 표준을 따름으로써 웹 사이트에 접속하고 웹 사이트에서 사용 가능한 정보를 쉽게 읽을 수 있는 형식으로 보여 주는 프로그램을 만들 수 있다. 웹 표준을 사용하여 웹 사이트를 운영하고 그것에 접속하기 위해 만들어지는 많은 프로그램은 무료로 이용할 수 있게 되었는데, 이는 웹의 사용뿐만 아니라 고급의 웹 기능성을 위한 다른 기술들의 공유를 촉진하는 데도 도움이 되는 움직임이었다.
(A) 정보에 대한 접근은 특수 목적을 위해 생산되는 일반적으로 비싸고 소유권이 있는 특수 소프트웨어에 더는 의존하지 않았다. 이제 누구나 어디서든지 정보를 공개하고 다른 누구에게서라도 온 정보를 읽을 수 있도록 하는 인터넷의 잠재력이 완전히 실현될 수 있었다. 현재는 인터넷 연결만 가능하다면 다양한 기기(예: 컴퓨터, 스마트폰 등)를 통해 어디서나 정보에 접근할 수 있다.
[해설]
(C)의 ‘같은 해(That same year)’는 주어진 문장에 나온 1992년을 뜻한다. (A)의 첫 문장은 비싸고 소유권이 있는 소프트웨어에 의존하지 않고 정보에 접근할 수 있게 되었다는 내용이다. 따라서 (A)앞에는 이러한 결과를 가능하게 한 원인이 제시되어야 하는데, 웹 표준을 사용하여 만든 무료 프로그램 덕분에 기술 공유가 촉진된 것이 그 원인에 해당한다고 언급한 (B)가 위치해야 한다.
[어휘]
access 접근; 접근하다, 접속하다
reliant on ~에 의존하는
contain 포함하다
format 형식을 구성하다; 형식
capability 능력
display 보여 주다
operate 운영하다
advanced 고급의
functionality 기능(성)
potential 잠재력
publish 공개하다, 발표하다
◆ 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
For example, placing a beverage advertisement near a photo of happy individuals could serve to enhance positive associations to that brand.
A lawsuit has been filed regarding a patent for a social media company’s software algorithm that automatically identifies and tags friends in photos. ① This patent raises ethical concern because of its ability to identify and classify the emotions based on the classification of the identified individuals. ② The identification of happy or sad individuals based on posted photos could unintentionally be used to create emotional associations to sell products or to create unconscious brand associations. ③ Conversely, presenting another brand near posted photos of unhappy individuals could create a negative halo for the brand. ④ Moreover, with this technology, it is possible to identify individuals and to subsequently discover the proportion of specific emotions they draw out. ⑤ This capability could allow for an understanding of an individual’s emotional inclinations and speak to likely personality traits, without any consent or awareness by an individual. ⑥ The promise of these user interface improvements comes at the cost of privacy rights if the social media company is not able to ensure third parties’ ethical use of this data.
[해석]
사진 속 친구를 자동으로 식별하고 태그를 붙이는 소셜미디어 기업의 소프트웨어 알고리즘 특허에 관한 소송이 제기되었다. 이 특허권은 식별된 사람의 분류를 바탕으로 하여 감정을 식별하고 분류하는 그 능력 때문에 윤리적인 우려를 일으킨다. 게시된 사진에 근거하여 행복하거나 슬픈 사람을 식별하는 것은 제품 판매를 위한 감정적 연관성을 만들어 내거나 상표와의 무의식적인 연관성을 만들어 내는 데 의도치 않게 사용될 수 있다. 예를 들어, 행복해 보이는 사람의 사진 가까이 음료 광고를 배치함으로써 그 상표에 긍정적인 연관성을 키우는 데 도움이 될 수 있다. 역으로, 게시된 불행해 보이는 사람의 사진 가까이 다른 상표를 보여 줌으로써 그 상표에 대해 부정적인 후광을 만들어 낼 수 있다. 더욱이, 이 기술을 이용해 사람을 식별하고 이어서 그들이 보여 주는 특정 감정의 비율을 찾아내는 것이 가능하다. 이러한 능력은 개인의 동의나 자각 없이 개인의 정서적 성향에 대한 이해를 가능하게 하여 그럴듯한 성격 특성에 대하여 거론할 수 있다. 이런 사용자 인터페이스 발전의 전망은 소셜 미디어 기업이 제삼자가 이 정보를 윤리적으로 사용한다는 것을 보장할 수 없다면 사생활 보호권을 희생해야 가능해진다.
[해설]
사진 속 인물을 식별하는 기능의 특허권에 관해 소송이 제기되었다는 첫 문장 다음에, 그 특허권의 내용과 윤리적 우려를 언급하는 내용이 이어지고, 여기에서 언급된 사진 속 인물의 감정과 상표를 연결 짓는 인물 식별 기술의 구체적인 예를 제시하기 시작하는 주어진 문장이 들어가야 한다.
[어휘]
lawsuit 소송, 고소
file (소송 등을) 제기하다
regarding ~에 관해
patent 특허(권)
algorithm 알고리즘, 연산
tag 태그를 붙이다, 꼬리표를 붙이다
capability 능력, 역량
allow for ~을 가능하게 하다
inclination 성향, 경향, 기질
speak to ~에 대하여 거론하다
likely 그럴듯한, 예상되는
personality 성격, 개성
trait 특성
consent 동의, 허락
awareness 자각, 인식
interface 인터페이스, 접점
at the cost of ~을 희생하여
ensure 보장하다, 확실하게 하다
ethical 윤리적인
concern 우려, 염려
classify 분류하다, 구분하다
unintentionally 의도치 않게, 저도 모르게
association 연관성, 연상
beverage 음료
conversely 역으로, 정반대로
subsequently 이어서, 그 뒤에
proportion 비율, 부분
◆ 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Thoughts are not all that doubt is capable of provoking. ____________________________. For example, suppose you have what you think is a clever idea for an invention. As you think about the invention, your idea grows. As your idea grows, doubt might counteract it. You might feel skeptical. If at this point you do not shrug off the negative communication and take action on your goal, then your skepticism will increase and you will reject the idea. As you become more cynical, you will bring into focus evidence that reinforces the doubtful message. This process feeds the Bad wolf. You might actually see a similar invention on the market that would convince you that you are wasting your time (somebody already created my idea). You might also read an article in a magazine that indicates it is very difficult to market a new idea. Soon afterward, you release the notion of an invention. Doubt has won the tug-of-war.
① Doubt causes you to focus on physical evidence that reinforces your skepticism
② Many great inventions have resulted from changing the way you think about things
③ We were quite often doubtful about the practicability of our plans
④ Not all of the inventions are commercially successful
⑤ People are likely to harbour doubts about their idea
[해석]
의심이 불러일으킬 수 있는 것이 생각뿐인 것은 아니다. 의심은 여러분으로 하여금 회의감을 강화하는 물리적인 증거에 집중하게 한다. 예를 들어, 여러분 생각에 어떤 발명품에 대한 기발한 아이디어가 있다고 가정하자. 그 발명품에 대해 생각함에 따라, 여러분의 아이디어는 자란다. 여러분의 아이디어가 자람에 따라, 의심이 그것을 상쇄할 수도 있다. 여러분은 회의감이 들 수도 있다. 이 시점에서 그 부정적인 전언을 무시하고 목표에 대해 행동을 취하지 않는다면, 회의감은 증가할 것이고 여러분은 그 아이디어를 거부할 것이다. 더 냉소적이 될수록, 여러분은 그 의심스러운 메시지를 강화하는 증거에 초점을 맞출 것이다. 이 과정이 ‘나쁜’ 늑대에게 먹을 것을 준다. 여러분은 (‘누군가 이미 내 아이디어를 생각해 내서’) 자신이 시간을 낭비하고 있다는 것을 스스로에게 확신시킬, 시장에 나와 있는 유사 발명품을 실제로 볼 수 도 있다. 여러분은 또한 새로운 아이디어를 시장에 내놓는 것이 매우 어렵다는 것을 내비치는 기사를 잡지에서 읽을지도 모른다. 그 후에 곧 여러분은 발명품에 대한 생각을 놓아 버린다. 줄다리기에서 의심이 이겼다.
[해설]
빈칸 뒤에 어떤 발명품에 대한 기발한 아이디어가 있지만 회의감의 증가로 인해 결국 그 아이디어를 실현시키지 못하고 놓아 버리게 된다는 내용을 다루고 있으므로, 빈칸에는 의심은 회의감을 강화하는 물리적인 증거에 집중하게 한다는 내용의 글이 언급되어야 한다.
[어휘]
provoke 불러일으키다, 생기게 하다
reinforce 강화하다
counteract 상쇄하다
take action 행동[조치]을 취하다
cynical 냉소적인
bring ~ into focus ~에 초점을 맞추다
(big) bad wolf 나쁜 늑대(문제를 일으키는 사물이나 사람)
convince 확신[납득]시키다
notion 생각, 개념